DEBATA: Biegły dla prokuratorów. Co trzeba zmienić?

Debata dotyczyła problemów związanych z opiniami biegłych w sprawach gospodarczych, które często stanowią podstawę zarzutów wobec menedżerów. Uczestnicy wskazywali na niską jakość części ekspertyz, niedostateczne wynagrodzenia biegłych oraz ograniczone możliwości skutecznego kwestionowania ich opinii na etapie śledztwa.

Szczególnie istotny głos w dyskusji zabrał dr Andrzej Trela, współzałożyciel i wspólnik Kancelarii Bezpieczeństwa Rapacki i Wspólnicy, podkreślał, że biegli oceniający decyzje gospodarcze powinni posiadać nie tylko wiedzę teoretyczną, ale również praktyczne doświadczenie porównywalne z doświadczeniem menedżerów. Krytykował przypadki powierzania opinii osobom o niewystarczających kwalifikacjach oraz zwracał uwagę na częsty błąd polegający na ocenianiu decyzji biznesowych z perspektywy późniejszych wydarzeń (ex post), zamiast uwzględniania okoliczności istniejących w chwili ich podejmowania. W jego ocenie konieczna jest reforma systemu biegłych, większy udział praktyków biznesu w ocenie kandydatów oraz lepsze dopasowanie ekspertów do charakteru spraw gospodarczych.